sur YT: Technologie et Corona: les plus gros échecs de 2020 infos

La technologie a dû nous sauver pendant près d’un an. Une pandémie balaie le monde, il y a eu des incendies de forêt terribles, des temps politiques troublés et le miasme restrictif pour l’air des médias sociaux envahit nos vies. 2020 a montré plus clairement que jamais à quel point les innovations techniques peuvent nous aider, mais aussi nous nuire en même temps.

Les vaccins COVID-19 peuvent être qualifiés de succès. À ce stade, cependant, il ne devrait pas s’agir de tels succès – mais plutôt d’un examen des pires flops technologiques de l’année dernière. Également au bilan: des milliards de projets pour les entreprises numériques qui se sont effondrées, des tests COVID qui ont mal tourné et les conséquences imprévisibles pour une planète enveloppée de satellites bon marché.

La réaction en chaîne par polymérase (PCR) n’est pas une technique nouvelle. En fait, la méthode de détection de la présence de certains gènes dans un échantillon a été développée dès 1980 et son développeur a reçu le prix Nobel une décennie plus tard. Il est utilisé dans un grand nombre de tests diagnostiques, ainsi que dans la recherche en laboratoire. On peut donc considérer comme un gâchis aux proportions historiques qu’au début de la pandémie COVID-19, les laboratoires de l’American Center for Disease Control and Prevention (CDC) spécialisés dans les tests PCR ont envoyé des kits aux États qui se trompaient. Ingrédients, dits amorces, contenus. Ils n’ont pas fonctionné.

Et c’est ainsi que ça a commencé: le CDC n’a pas réussi à arrêter le pathogène dans la première vague. Le pays où la technique PCR a été inventée n’a pas réussi à effectuer correctement les tests corona pendant des semaines. Selon les économistes, des tests approfondis et fréquents auraient offert le moyen le plus rapide et le moins cher de faire fonctionner le pays de manière économique. Même maintenant, moins d’un an plus tard, les files d’attente et les retards sont encore normaux aux États-Unis, même si les laboratoires privés, les universités et les centres de santé peuvent effectuer environ deux millions de tests par jour.

Imaginez une vidéo de surveillance d’un vol dans un magasin. Le voleur regarde la caméra et bang, la police identifie le suspect à l’aide de la reconnaissance faciale. Imaginez une ville – comme Portland, Oregon – qui décide: la police n’est plus autorisée à faire cela. La capacité de reconnaître et de faire correspondre les visages est l’un des triomphes exceptionnels d’une nouvelle génération d’intelligence artificielle. La technologie est utilisée partout. Même dans des endroits où cela peut sembler excessif et illégal, comme les écoles ou les logements sociaux. Puis en 2020, la conséquence: de nombreuses villes, États et entreprises ont introduit une série d’interdictions et de restrictions.

L’une des raisons pour lesquelles cette technologie s’est tellement accélérée est que nous avons des caméras partout – et nous donnons tous nos selfies. «Nous avons libéré le monstre en le nourrissant de millions de visages et nous nous sommes également tagués», explique Joseph Atick, qui a construit un système de reconnaissance de visage précoce en utilisant des caméras spéciales et une base de données d’images personnalisée. Il existe désormais des centaines d’applications de reconnaissance faciale qui traitent les images en ligne. L’utilisation de ces systèmes n’est, selon Atick, “plus un problème technique”.

Nouveau :   sur YT: De "Stranger Things" à "Friends": Mina Rome cuisine des plats de série infos

L’été dernier, Microsoft et Amazon ont refusé à la police l’accès à leurs systèmes de reconnaissance faciale, du moins temporairement. Des villes comme Portland ont imposé des interdictions radicales qui ont également empêché les hôtels et les entreprises d’identifier les personnes. Il n’y a toujours pas de cadre national aux États-Unis qui fait la distinction entre l’utilisation autorisée et interdite. Au lieu d’un cercle vicieux d’abus d’une part et d’interdictions d’autre part, des dispositions légales sont nécessaires.

“Des bouchées rapides. De grandes histoires.” Telle était la devise de Quibi, un service de streaming propulsé par Hollywood qui a été lancé en avril. Il était censé révolutionner l’industrie du divertissement avec des émissions de 10 minutes pour les écrans de téléphones portables. Mais l’histoire s’est terminée par le déclin rapide de Quibi. Six mois après ses débuts, l’entreprise licenciait déjà des employés et redonnait le reste de son budget de 1,4 milliard d’euros aux investisseurs.

Le raté rappelait le projet notoire des principaux sites Web d’information américains en 2018, lorsqu’ils ont embauché des masses de journalistes pour produire des vidéos sur écran texte ultra-courtes parce qu’ils voulaient faire de la publicité avant le prochain cycle d’austérité. De même, Quibi a travaillé avec des professionnels bien payés pour proposer un contenu intelligent sur un modèle d’abonnement à 5 $ afin de suivre YouTube, TikTok et des hordes de créatifs proposant des films de chats et des mouvements de danse gratuits.

Vers la page d’accueil

Source : http://www.bing.com/news/apiclick.aspx?ref=FexRss&aid=&tid=8F5D0E1E95784218A7A0FB0B34C1C04F&url=https%3A%2F%2Fwww.heise.de%2Fhintergrund%2FTechnik-und-Corona-Die-groessten-Fails-des-Jahres-2020-5021680.html&c=18033778868196637351&mkt=de-de
C’était un tuto video hd : Technologie et Corona: les plus gros échecs de 2020

#Technologie #Corona #les #gros #échecs
2021-01-12 21:00:00

Happy
Happy
%
Sad
Sad
%
Excited
Excited
%
Sleepy
Sleepy
%
Angry
Angry
%
Surprise
Surprise
%

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :